河北高院继续开庭审理王书金故意杀人强奸上诉案

    检察员还认为，第一，上诉人王书金供述与被害人身高不符。被害人的身高跟王书金供述差距近20厘米。另外，按上诉人所述，此次犯罪不是突发犯罪，而是多次观察被害人后有预谋的犯罪，其对被害人的身高应有基本准确的判断。第二，作案时间问题。被害人父亲、丈夫、同事好友的证言均证明，被害人是在1994年8月5日下午5点多下班以后被害的，已经形成完整的证据体系。而王书金始终供述其作案的时间是中午一点半左右。第三，上诉人王书金供述的作案手段与尸检报告不符。尸检报告中记载被害人康某某胸腹部皮肤完整未发现明显损伤，没有鉴定出被害人骨折。上诉人王书金多次供述双脚跺被害人胸部，上次庭审中供述，双脚跳起跺了被害人胸部，听到了被害人肋骨骨折的声音。第四，上诉人王书金关于尸体特征的问题供述与现场勘查、尸检报告不符。现场勘查、尸检报告显示被害人颈部缠绕花衬衣，上身穿有白背心。上诉人王书金从未供述在被害人尸体颈部缠绕有花衬衣的情节。

    检察员提出，现场勘查笔录中确实没有见证人的签名，形式上存在有小的瑕疵，但不属于非法证据排除范围。关于辩护人提出尸检报告只有法医盖章没有签字不合法的问题，检察员认为，盖章与签名效力相同，不违反法律规定。检察员出示的尸检报告明确显示，1994年8月11日13时许，在案发现场对尸体进行检查，发现尸体颈部缠绕花衬衣。同时进行现场勘查显示，颈部有玉米秸秆，现场提取衬衣一件，也就是说花衬衣是案发现场侦查人员依法提取，同时进行拍照固定。

    检察员综上认为，不能认定石家庄西郊强奸杀人案系王书金所为，其上诉理由不能成立。

    在法庭辩论阶段，控辩双方充分发表了意见。法庭辩论结束后，上诉人王书金作最后陈述。据了解，本案将择期宣判。