文物古建修缮要怀有“敬畏心”

□曹 铮

近日，一则古代石桥被修复后面目全非的视频在网络上引发关注。该古桥名为铁梁桥，位于山西忻州，年代或可上溯至金元时期。该石桥修复后，除了桥拱外其余部分几乎全是新修的，此外，原来桥上的柱子、石刻等也有部分丢失。山西省文物局在媒体发布会上指出，当地文物主管部门保护文物理念缺位，监管不到位，已要求忻州方面尽快实施整改。（5月9日《法制日报》）

随着保护文化遗产、弘扬中华优秀传统文化的观念逐渐深入人心，各地文物古建修缮的步伐不断加快。随之而来的各种争议也从未停止，许多修缮行为被批评为破坏文化，而非保护文化。由此也引发大众热议——面对历史文化遗产，后人要有足够的尊重和敬畏之心。对文物古建的敬畏，就是对中华优秀传统文化的尊重。

文物古建不仅是先人技术和工艺的结晶，也蕴含着深厚的文化内涵，堪称活生生的“历史字典”。修缮是为了文化的传承，但如果以简单粗暴的方式草草开工，或将抹除许多重要的历史印记。仔细回想，近年来针对文物的“破坏性修复”事件屡见不鲜：2013年，辽宁朝阳云接寺清代壁画“修复”，被一幅截然不同的壁画直接覆盖，网友调侃“仙人变花大姐”。2016年，辽宁绥中有着700年历史的小河口长城被砂浆抹平，曾经的“最美野长城”变成了硬化路面。2016年，杭州民国时期古建筑“秋水山庄”门楼被粉刷成“土豪金”风格，与近旁古朴的建筑风格迥异。2018年，四川安岳石窟一尊建于南宋的佛像惨遭“土味”重绘，原本庄严的佛像周身被喷得五颜六色……野蛮“修复”对文物古建造成不可逆的损毁，任谁看了也会心头滴血。

那么，文物古建筑究竟应该如何修缮？有专家表示，如何保留古建筑的原汁原味、文化内涵等，都需要严格的论证和标准。

什么是严格的论证和标准？绝非简单的“一涂了之”或“推翻重来”。我国《文物保护法》规定，对不可移动文物进行修缮、保养、迁移，必须遵守不改变文物原状的原则。《中国文物古迹保护准则》规定，修复应保护现存实物原状和历史信息，应当以现存的、有价值的实物为主要依据；独特的传统工艺技术必须保留，所有的新材料、新工艺必须经过前期试验和研究；正确把握审美标准，不允许以追求完整、华丽而改变文物原状。由此可见，文物古建修缮必须综合所有实物材料和文献资料，找到修复建设的依据；必须要有工匠精神，遵循修旧如旧、保持原貌、维持现状、最小干预的原则，尽可能保护文物本体结构，保持文物原始风貌，留住乡愁记忆。只有将文物古建中真实的历史信息和文化价值长久地保存下去，后人才能发现古人的智慧，传承古老的历史文化脉络。

对文物古建的“毁容式”修复，不是一句“土味审美”就可以放过的笑谈。谋定而后动，是对文物古建最起码的敬畏与尊重。山西忻州铁梁桥被“毁容”已成事实，无法再生，只能以此吸取沉痛的教训。

文物古建修缮是一个涉及建筑学、美学、化学、物理学等多个学科知识，以及宗教文化、道德伦理等文化素养的工作，要把讨论和论证置于动工之前，要有敬畏传统文化之心。唯其如此，历经千百年风霜的文化遗产，才不至于毁在无知鲁莽的保护性修缮里。