纵览快评 | 让“毛妈妈”们在法律的保护下从容营业

纵览新闻评论员 李一木

据媒体报道，在网友的关注之下，“农妇卖150份粉蒸肉被判赔5万”一案有了新进展：重庆市高院作出民事裁定，准许原告邵某撤诉，撤销原一审和二审判决。

消息传出，众多网友表达了欣慰之情，但又多有“未尽之意”，认为从法律层面不应止步于此，而是要对此事做一个“丁是丁卯是卯”式的梳理与判断。

在我们身边，这样的“毛妈妈”几乎无处不在。一个小作坊，甚至一部三轮车，既是全部家当，也托起一家人生活的希望。“毛妈妈”们的产品与服务，渗透进百姓生活的“毛细血管”，成为不可或缺的一部分。

所以，正如有些网友所言，此案留给我们的思考，不应止步于“撤诉”。这看似“毛妈妈”的胜利，却是以个案的方式结尾，没有形成足以具有样本意义的解决方案。

网友们之所以“不解渴”，原因就在于“毛妈妈”们需要更多法律层面的刚性保护。这种保护分为两个层次：一个层次是基于现实基础、满足科学与专业需求的“管理”。正因“毛妈妈”们的产品与服务涉及群众方方面面，所以要从法律层面进行规范的、清晰的界定，这样的“管理”本身既是对消费者的负责，也是对“毛妈妈”们的负责。另一个层次是“关照”，这种关照并非出于简单的情感判断，而是对上述法律层面清晰条款的落实与执行，既可以有效避免有可能发生的“碰瓷式维权”，也可以避免执法过程中的“一放就乱，一管就死”。

“毛妈妈”们为了生活努力打拼的身影，是我们每个人的缩影。他们的疼痛与希望，同样会投射到我们身上。前有“陕西商贩卖5斤芹菜被罚6万6”的震惊，后有“农妇卖150份粉蒸肉被判赔5万”的警示，这些案例无一不在紧迫地呼吁：给烟火市井里靠双手打拼的人更多法律刚性保护，让每个“毛妈妈”都能在不断明晰的权利与义务界定中，从容又有尊严地，开门营业！