无端卷入一场官司
2006年，王洪平拿到了新房子的钥匙，因为当时手头不宽裕，外加孩子尚小不急于用房，他并未装修新房入住其中。2009年7月23日，开发商曲某与建筑商李某因施工合同纠纷诉诸法院，原告李某称龙腾小区内的几套房产属被告曲某所有，申请财产保全。法院因此查封了包括王洪平房子在内的8名业主的房产。“查封当天，其中一户人家夜晚撕掉了法院的封条搬了进去，法院也拿人家没办法。而其余7户都觉得法院没有弄清事实，只要提交相关的证据，法院肯定会解除查封的。”刘玉红说，但是事情并未像大家想象得那样简单。在多次向法院反映未果的情况下，2009年8月28日，王洪平等人向泊头市法院提交了一份异议书，请求法院解除对各自房产的查封，同时提交了售房协议书和缴款收据。“法院对此不予采信，驳回了我们的异议。”刘玉红说，之后，她和另外几名业主多次向有关部门反映情况，“尽管很多部门的负责人都很同情我们的遭遇，但都说无能为力。”
2011年11月1日，泊头市法院作出(2011)泊执字第549号民事裁定，“查封曲某在泊头市104国道龙腾小区过街门洞最南侧楼1-4层、过街门洞最北侧楼房1-2层、院内路南自西向东数第一处平房四间(七字带院)、路北自西向东数第一处底上三间二层小楼一栋、路北自西向东数第六处底上四间的二层小楼一栋(带院)。”
当年12月10日，听说自己的房产要被执行，王洪平等人急忙向法院提交了一份执行异议书，同样遭到法院的驳回。记者看到，泊头市法院于2012年1月4日作出的(2011)泊执异字第549-2号执行裁定称，王洪平虽与曲某订立售房协议书，但未办理房产登记手续，属房产权属不明。本院所查封的房产即王洪平与曲某售房协议书是否有效，非执行程序所能解决，需通过确认之诉另案解决，驳回王洪平提出的异议。
