那么针对精工机械厂家属院的情况，当“钉子户”代表的个人利益同回迁户代表的公共利益矛盾不可协调时，国家公权力是否可以介入呢？李姓主任说，按照国有土地上房屋征收与补偿条例，政府可以依法申请人民法院强制执行。但实际上衡水拆迁部门没有采用这个方式。而且在所有拆迁中，“钉子户”问题很少通过法院解决。
说起原因，申请人民法院强制执行，不但诉讼结果漫长，而且更容易激化矛盾，“可操作性不强”。在具体实施拆迁时，拆迁部门更多的是采用苦口婆心做工作的方式。
解开“钉子户”背后的利益死结
针对拆迁中出现的形形色色的“钉子户”问题，社会舆论是多元的，有人认为“钉子户”是“弱者的博弈”，是对《宪法》规定的“公民的合法的私有财产不受侵犯，国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权”的坚守，也有人认为，“钉子户”是刁民，妨碍了社会发展，他们只是为了“闹腾”出更多的补偿……
如何解开“钉子户”背后的利益死结呢？网上也不乏建设性的声音，人民网评论员严力认为，目前，拆迁补偿标准基本由政府说了算，而居民对其不动产的价值又有自己的标准，对拆迁损失的认定和计算结果更是大相径庭，这是造成意见分歧、利益冲撞的现实原因。因此，迫切需要建立客观、公平、充分协商的评估和谈判机制，从根本上理顺利益结构，消除滋生“钉子户”的利益土壤。
他说，要做到这一点，最根本的制度保障还在于完善法律、加强法治。面对纷繁复杂的利益现实，对不动产的征收拆迁过程中，补偿机制的合理公平、拆迁双方的行为规范、利益博弈与公共利益平衡等问题，迫切需要更加完善、可行的法律规定，使各方利益博弈进入互利共赢的良性循环。（燕赵都市报驻衡水记者孟宪峰）
参与留言
