虚构原价
事例：某商场做纯棉9件套床上用品打折活动，标示原价866元，现价373元，事实上此件商品自上柜以来并没有866元的成交记录，构成了虚构原价的价格欺诈行为；某商品某品牌服装卖场宣传称“新款女装上市50%减现”，一款女式冬装标价698元，减现后售价349元，既然是新款上市销售，有成交记录的价格只有349元，就不存在所谓的“原价”和“减现”了。
点评：“虚构原价打折、虚构原价降价、虚构原价优惠、虚构原价促销、虚构原价减现等属于价格欺诈”。省物价局人士表示，原价是指经营者在本次降价前7日内在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格，如前7日内没有交易价格，以本次优惠价活动前最后一次交易价格为原价，否则就构成虚构原价。
模糊标价
事例：如某茶叶店销售老树普洱茶，宣传海报标价每盒60元，当消费者结账时却要付120元，营业员解释说：120元买一盒，一盒中有两小盒；某超市对同一品牌包装相似的核桃、核桃仁两件商品只标示核桃16.5元/包一种价格，消费者拿了感觉便宜的核桃仁结账时就要付35.5元/包的价格了。
点评：不能准确的标示商品价格的行为属于价格欺诈。
混淆销售处理商品
事例：某商场对断码女鞋降价销售，并标价“断码商品一律60元”，但当消费者买了一双付款时，商场却告知对方这是正品，要付100元。
点评：像这样销售处理商品时有意不详细标明处理品和非处理品的价格，以达到浑水摸鱼的目的，属于价格欺诈。
标示内容与实际不符
事例：某超市在标价签上将产地为武汉的食用油标示为产地深圳；某超市将规格为300克的芝麻酱标示为500克，同时按500克的价格与消费者结账等。
点评：如在标价签、价目表标示商品的品名、产地、计量单位、规格、等级等内容与实际不符的，属于价格欺诈。
参与留言
