在文物局会议室讨论中，王庆普提出该箱子是否为绿色的，因北京猿人头盖骨化石包装十分考究，不会散放在皮箱内。再说，原美国营盘于上世纪70年代后，被改造得面目全非，在建外贸大库时，推土机将地面推平，国宝头盖骨是否会连土已被铲走？王庆普建议不要光“纸上谈兵”，应赶快到现场一睹。
当年11月30日11时许，王庆普带李·伯杰一行分乘两辆汽车先到秦皇岛市汤河大桥，因无路通往汤河东岸而改驶原秦皇岛市第二医院(传染病医院)旧址，因该地已建成库房，而去往该地点的路已被围墙封堵，只好又返回汤河铁路大桥，以此为参照物，大致测定找寻的方向。
当日午饭后13时，李·伯杰在驻地秦皇岛大酒店大堂打开电脑，参照中华人民共和国成立前的原图在秦皇岛汤河东岸卫星正摄影像图上(2009版)，标识出欲寻找地点的经纬度，然后存入卫星定位仪并打印出汤河东岸影像图，并于当日14时由王庆普带队乘车前往汤河东岸。
14时30分，王庆普、李·伯杰一行终于在通往中国外运秦皇岛口岸仓库的道路旁找到了原美国营盘旧址，经卫星定位仪测定，基本确定欲寻找的地点。“当时，伯杰先生像孩子一样高兴，并用相机拍摄其景及原海滩碉堡现状作为佐证资料。此时，我也长长舒了一口气，还真没有给咱老秦皇岛道南人跌份儿。”王庆普说。
当日16时许，乘车返回秦皇岛大酒店后，李·伯杰说还要在电脑上确定一下具体位置，返京时间晚上确定。据说，中国科学院考古人员还要陪李·伯杰去中国南方进行考古工作。至于埋藏地点的具体挖掘工作，还要请示中国科学院领导后再议。
2012年3月，《南非科学杂志》发表研究报告说，他们发现了北京人头盖骨化石“下落”的新线索。南非金山大学发表声明说，北京人头盖骨化石“要么下落不明，要么就埋藏在秦皇岛地面几英尺之下”。
学者表示国宝头盖骨埋秦可能性不大
3月27日下午，记者就此事采访了中国环境管理干部学院教授孔繁德，他认为，北京人头盖骨埋在秦皇岛的可能性不大，在没有确凿证据的时候不能轻易下结论。
孔教授今年67岁，本科和硕士研究生时期修习的是自然地理专业，研究方向为新生代环境演化，其中就包括了北京人生活的时间段。学习过程中，孔教授对北京人的相关知识产生了浓厚的兴趣，曾多次前往秦皇岛的北部山区进行考察探索，并发现了32个种类的脊椎动物骨骼化石以及一些远古用火痕迹，还曾听当地人说起发现过人的头盖骨，但因被损毁而未能见到。多年来，孔教授也一直在关注着北京人头盖骨的失踪之谜。
据孔教授介绍，根据他掌握的情况，北京人头盖骨的挖掘、研究工作是由中美合作展开的，最初标本保存在中国。日军侵华时，考虑到文物有被掠夺的危险，中美双方商定先转移至位于秦皇岛的美国兵营，翌日装船运往美国。不料文物运抵秦皇岛的当晚，即1941年12月8日，日军突袭珍珠港，太平洋战争全面爆发，秦皇岛的美国兵营也被包围占领，包括北京人头盖骨在内的全部物资均成了日军的战利品，此后神秘失踪，下落不明。后来人们对北京人头盖骨的下落普遍存在三种观点：一是被日军掠夺走，二是被美国人运走，三是在秦皇岛就地掩埋。孔教授认为被日军掠夺走的可能性较大，因为当时美军战败，基本不可能从日军的眼皮底下将头盖骨转移，也不太可能有时间从容掩埋，“即便埋了，日本人也会挖出来。”
对于金山大学宣布的北京人头盖骨下落的新线索，孔教授认为，埋在秦皇岛的可能性不大，不好确定，因为那名提供线索的老兵不是专家，可能分辨不出箱子里究竟是不是北京人头盖骨；另外当时虽然是战争时期，但北京人头盖骨的珍贵性不言而喻，如果真的曾经被挖掘出来，那就没有理由再把它弄丢。“现在没有确凿证据不能轻易下结论。”孔教授说，“但是，如果真的被美国人就地掩埋了，那一定是埋在那个美国兵营。上个世纪70年代，那个兵营被拆后建成了外贸仓库，现在那一片变化很大，听说建起了不少楼房。”
记者随后与秦皇岛市文物管理处处长闫乐耕取得联系，据闫处长介绍，目前秦皇岛市文物部门并未接到国家或省有关部门的相关指示，他表示，没有确凿证据显示北京人头盖骨埋在秦皇岛。（燕赵都市报记者栾云鹏 刘国成 杨琦 文/图）
【责任编辑：孙婷】
参与留言
