■拾金不昧与拾金索酬不矛盾
7日下午，办案民警告诉记者，处理胡先生是依据的相关法律规定。“他声称自己有皮肤病，缺钱治病。”但这种处理亦有让胡先生有不快之处，“离开派出所时，胡先生说以后再也不采取这种归还又索要报酬的行为了。”
失主应不应该支付拾得人相关费用？拾得人可不可以向失主索要报酬？
“拾金不昧是中华民族的传统美德，也是我国法律规定的公民义务。但拾金不昧与拾金索酬并不矛盾。”邢台齐心律师所主任律师齐秀敏在接受记者采访时提到，根据我国《物权法》第109条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”第112条规定：“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。例如误工费、交通费、通信费等。”
齐秀敏说：“在本案例中，拾得人可以要求失主支付必要的误工费、通信费等，但索酬金额，必须符合拾得人保管遗失物等支出的必要费用。”
在部分市民看来，归还失物索要报酬这种行为虽然不如传统的“拾金不昧”美好纯粹，但是给拾得人一定的的物质报酬具有积极的现实意义，可以起到减少非法隐匿的作用，会使更多失主的财务失而复得。
■享受合理报酬是法定权利
在记者随机采访中，有市民认为，拾到他人的手机理应归还失主，这是做人的美德。索要感谢费后再归还失主，这样的做法不值得提倡。
对此，有业内人士表示，《物权法》中已经明确规定拾金不昧有偿返还。“我们可以理解为，享受合理报酬是法定的权利，放弃报酬则是道德的体现。在本案中，如果拾得方和失主都能按《物权法》规矩办事，可能事情就会简单得多。当然，倘若拾得方执意拾金不昧不要报酬，那么更是对道德和法律的双重尊重。”（燕赵都市网记者张会武）
参与留言
