同样的，再退一步讲，如果司法机关的查办能力强一些，取证效率高一些，还有没有扶人被讹，做好事被赖的后顾之虞？如果没有发生于南京市的那起引起极大争议的民事诉讼案，还会不会产生普遍的、社会性的，大家对于摔倒在地的老人惧惮、敬而远之、再加见死不救？
当然，如果知道老人不会讹诈你，同时，也完全相信法律的公正与高效性，你是不是就一定会过去扶老人一把？像在十字路口红灯停、绿灯行一样理所当然？我想：也可能不会。因为，你要上班，要工作，拥挤的交通、激烈的职场竞争，你抵抗不住生活的压力，付不出这个小小地时间成本。
生活就像一个洪流，一切的一切都迫使你在取义成仁和“多一事不如少一事”两者之间作出后一种选择。因为你没有安全感，不仅是对人性、对法律、对时间，更是对社会转型期的这种无奈与尚未可知。
在拥挤的街口，一个老人摔倒了，这是多大一件事呀？走过去扶他起来，他也拍拍自己衣服上的尘土，对你说声谢谢，不就没事了吗？但是，因为安全感的缺乏，生活的繁重，精神的烦躁，促使你不得不作出“不扶”的决定。倒是，扶起那个老人，还没有被老人讹诈成了一件新闻，大有喜乐剧的色彩。这是一种必然，也是一种无奈。（哈尔滨 郭杨阳）
进入河马社区：邯郸七旬老人摔倒半小时竟无人扶 老人说"不讹人"
【责任编辑：丁璨】
参与留言
