第三，论证结论不正确。刘心长表示，他对安阳大墓认定结论的质疑，既关注程序，也关注态度，而更为关注的是认定依据。他也对部分考古专家和有关学者的认定依据进行了检核，发现这些依据都是存有问题的，是不可靠的，因而结论也是不正确的。对于这种不正确的认定结论和认定依据，广大公众难道能够不加思考地接受认可吗？对于安阳大墓认定为曹操墓的有关疑点，他将逐一进行考察辨析。

    刘心长：我不是什么“倒曹派”

    本报邯郸电(记者邢云)9月16日，河北专家刘心长告诉记者，据其研究考证，他在今年初曾作出安阳“曹操墓”疑为曹奂墓的推断，魏晋史博士张国安也持此观点并给予佐证，他与张国安定观点一致。除此推断外，他认为西高穴大墓墓主还另有他人，目前正紧张考证研究中，不日即可有结果。

    此外，对于河南一考古专家指责他在“混淆视听”，说什么“后台人物马上就要蹦出来了”。刘心长说，他不属于什么“倒曹派”或哪一派，只是站在学术的角度来辨析，并“光明正大、堂堂正正”地提出一家之疑问，希望有关专家学者包括公众一起讨论，这对于学术争议和社会公众都是负责的。

    本报邯郸电(记者邢云)9月15日晚至9月16日，闫沛东依然“神秘”，且手机等处于关机状态，无法取得联系。不过其微博进行了更新，且火药味儿十足。

    在微博中，闫沛东向刘庆柱和潘伟斌贴出了《挑战书》。全文如下：尊敬社科院考古所原所长刘庆柱先生、河南考古队潘伟斌先生，关于曹操墓真伪问题，我想从学术角度再探讨一次，希望认真交流，若拒不回应，即默认是假曹操墓，此书即最后通牒，铁证公布，玉石俱焚！二位可先网上留言，对我质疑，谢谢！

    潘伟斌回应：不愿意陪他玩了

    “我不知道他下发了所谓的挑战书，我也不会应战，不愿意陪他玩了，让他折腾去吧。”9月16日，曹操墓考古队队长潘伟斌对河南商报记者说，闫沛东其实就是一个小丑，在他背后肯定隐藏着一个幕后推手。潘伟斌怀疑，这个人是一位业内人士，与社科院考古所原所长刘庆柱先生有个人恩怨，对曹操墓的发掘也持有偏见。网上发表的质疑言论不是停留在学术层面，而是人身攻击。但是，清者自清，时间长了，大家就会明白谁真谁假。对此，刘庆柱说，他也不会发表评论。 (据《河南商报》)